每年台慶總要講講過去的好節目, 然後則妄想複製, 重拍這些好節目以圖得高收視,
但是舊時代的節目又怎能吸引新世代觀眾的口味呢?!
最近亞視平日晚上11時 "把酒當歌" 這個節目, 完全反映了亞視高層的不濟, 注定收視低沈,
聽說最近數周的收視連一點也沒有... ...
討論香港, 世界新聞... ... 有別於往者, 這節目久不久就會請藝術家談書畫,
這內容在本港的免費電視台較為少見, 不過, 物不一定罕見, 就是貴的... ...
在下愚見, 這些枝節只是令整套節目變得四不像, 不倫不類... ...
"把酒當歌" 的主持是劉瀾昌 (亞視副總裁)... ... 劉氏一向只是擔當文字工作為主,
當電視節目主持的經驗略嫌不足, 在節目中, 他不能帶起討論氣氛,
只是一味機械式地指示嘉賓應該談什麼什麼新聞, 這樣的工作, PA也勝任有餘... ... 另外,
在下對其語速感到很厭煩, 他說話時慢條斯理的, 而且其語氣也柔弱得很,
給人一種很搖擺不定的感覺, 這絕不是一名主持人應有表現,
尤其是作為一名時政評論節目的主持, 缺乏剛強的氣勢, 實在是很難引起嘉賓們的熱烈討論,
更遑論吸引觀眾去看, 甚或留住觀眾追看吧... ... 相比 "龍門陣" 的黃霑, 黃毓民,
劉氏實在是被比下去了... ... 作為一個政治評論節目的主持人,
是否應該表現出其強烈的政治立場呢? 這個問題相信各有各答案,
在下認為主持人表現其政治立場,有些時候更 "落場" 去與持相反意見的嘉賓爭辯,
能令節目更為好看, 更增添了討論氣氛... ... 在 "把酒當歌" 之中, 劉氏盡量地力保中立,
不過這只是偽中立而已, 作為CCTV的A台高層, 又曾在 "文匯報", "大公報" 等作槍手,
其政治立場, 嘿嘿, 相信不用在下多說... ...在節目中, 雖說不十分明顯,
劉氏亦三不五時偷偷地挺中, 運用一些五毛技倆, 混淆視聽... ... 呵呵~ 其實親中保皇是沒問題的,
在下倒情願他大大方方地挺中, 比偽中立還好... ... 政治評論節目的本意,
就是要毫無保留表達自己的意見, 劉氏這樣顧左右而言他, 實在影響了整個節目的討論氣氛... ...
在內容方面, "把酒當歌" 是時政節目中的一個異數, 不過是奇怪的異數... ... 一星期五天的節目,
除了論政之外, 偶而也會邀請一些藝術界人士談談風月, 摸著酒杯風花雪月一番... ... 呵呵,
小眾得很呢... ... 據知亞視將此節目的目標觀眾定為中產人士, 或社會精英,
故此在 "把酒當歌"之中, 特意加上這些旁枝, 這完全是 "大想頭"... ... 首先, 香港的中產越來越少,
即便能稱得上是中產, 也要晚晚OT無空看這個節目... ... 再者, 書法, 字畫等,
在香港畢竟是小眾得很可憐, 即便大學博士畢業也未必對此有所認識... ...
真的是心有閒, 力有餘之中產人士, 甚或上流人士, 想收看一些有關藝術之節目,
也未必要選擇 "把酒當歌", 因為製造得比亞視好, 有關藝術的電視節目, CCTV,
DISCOVERY CHANNEL也有, 用不著看亞視... ... 唉, 亞視還是快點播東宮西宮電視版吧... ...
在內容編排方面, 片長半個小時的 "把酒當歌" 通常用頭15分鐘評論新聞,
期後再集中講一些社會的熱門話題... ... 先不論香港每日是否也有一些備受關注的議題發生,
這樣的節目編排也是十分有問題, 時間過短使嘉賓們對新聞以及社會話題未能暢所欲言,
倒不如每日只定下一個話題, 或只以一則新聞為主來討論, 這樣反而能更深入,
透徹地討論分析時政問題, 相比水過鴨背式地論政, 這種處理手法更能吸引觀眾... ...
"把酒當歌" 沒什麼好, 最好的還是在於一個字, "慳"... ... 先是主持本來就是亞視高層,
應該不用額外支薪, 而且嘉賓全部都是免費請來的, 這樣子又省下了一大筆錢... ...
至於 "把酒當歌" 中的酒嘛, 在下估計只是價值數百元的便宜貨色,
有些時候甚至是劉瀾昌的FRIENDS, 如劉夢熊等請他喝的, 連酒錢也免掉, 還白喝人家的,
這樣又花少了數百元... ... 反而是節目的幕後人員的薪水, 佈景還用得多錢, 你看,
幕後所花的錢比幕前還多, 難怪亞視最近都不拍戲了... ...
沒有留言:
張貼留言